Il est des moments dans la vie politique d’une nation où le décalage entre la posture internationale d’un dirigeant et sa réalité nationale atteint des sommets de vertige, flirtant dangereusement avec la déconnexion la plus absolue. Aujourd’hui, l’actualité nous offre un spectacle à la fois fascinant et profondément consternant, mettant en scène Emmanuel Macron dans un rôle qu’il affectionne tout particulièrement : celui du donneur de leçons universel. Alors que la France traverse une période de doutes profonds et de fractures béantes, le chef de l’État semble avoir choisi de fuir son propre bilan en braquant les projecteurs sur les erreurs, réelles ou supposées, des autres nations. Les récentes déclarations du locataire de l’Élysée, qui s’enchaînent à un rythme effréné, suscitent une légitime stupeur et nous invitent à une introspection collective urgente sur la nature même de l’exercice du pouvoir après neuf longues années de mandat. C’est une véritable leçon d’arrogance politique qui se déroule sous nos yeux, une fuite en avant diplomatique destinée, sans doute, à masquer un effondrement intérieur sans précédent dans l’histoire de la Cinquième République.

L’ami Emmanuel Macron, comme le souligne ironiquement la chronique politique du jour, semble particulièrement en forme, porté par une verve critique inépuisable. Il ne s’arrête plus de distribuer les bons et les mauvais points sur la scène internationale. La dernière cible en date de son courroux présidentiel n’est autre que la Russie, à l’occasion d’une date symbolique et lourde de sens : le quatrième anniversaire du déclenchement du conflit en Ukraine. Avec la solennité tragique qu’on lui connaît, le président français s’est fendu d’une analyse géopolitique tranchée, déclarant que cette guerre constituait pour Moscou un « triple échec ». Selon les mots du chef de l’État, cet échec serait à la fois stratégique, économique et militaire. Une déclaration extraordinaire, martelée avec l’assurance feinte d’un dirigeant qui se perçoit encore comme le centre de gravité de la diplomatie européenne, voire mondiale. L’analyse, bien que partagée par de nombreux observateurs occidentaux, prend cependant une toute autre dimension lorsqu’elle est prononcée par un homme dont les propres fondations politiques sont en train de s’écrouler de manière spectaculaire sur son sol natal.

C’est ici que le bât blesse et que l’ironie de la situation devient littéralement mordante. Nous assistons aux leçons de morale d’un président qui, au bout de neuf années passées à la tête du pays, se retrouve avec un taux de popularité historiquement bas, végétant péniblement autour des 10 ou 11 %. Ce chiffre, d’une cruauté implacable, n’est pas une simple fluctuation sondagière ; il est le reflet d’un désaveu massif, profond et tenace de la part des citoyens français. Il traduit un divorce consommé entre un peuple et son dirigeant, une perte de confiance si abyssale qu’elle interroge sur la légitimité même de la parole présidentielle à l’étranger. Comment un homme politique, rejeté par neuf de ses concitoyens sur dix, peut-il encore s’ériger en juge suprême de l’efficacité stratégique, économique et militaire des autres puissances mondiales ? La question mérite d’être posée avec la plus grande fermeté. L’hôpital qui se moque de la charité n’a jamais semblé être une expression aussi parfaitement adaptée à la situation présente.

L’aveuglement dont fait preuve Emmanuel Macron est un sujet d’étude clinique pour tout observateur de la vie publique. Il semble avoir en tête, chevillé au corps, la certitude inébranlable d’être un grand président, un visionnaire incompris dont l’Histoire, in fine, réhabilitera les choix. Cette certitude s’accompagne d’un besoin compulsif de pointer du doigt les failles d’autrui pour mieux dissimuler les siennes. Car la Russie n’est pas la seule victime récente de ses foudres. Il y a seulement quelques jours, c’est l’Italie de Giorgia Meloni qui essuyait les plâtres de l’humeur présidentielle, suivie de près par de nouvelles attaques contre le Kremlin. Cette stratégie de la tension permanente, cette volonté de créer des polémiques internationales à répétition, ressemble à s’y méprendre à un rideau de fumée. Quand la maison brûle de l’intérieur, le meilleur moyen de détourner l’attention des pompiers est de crier au feu chez le voisin. C’est une tactique vieille comme la politique, mais qui s’use irrémédiablement lorsque le décalage avec le quotidien des gens devient trop criant.

On serait presque tenté de s’adresser directement à lui, avec la familiarité qu’autorise la gravité de l’heure, pour lui poser la seule question qui vaille vraiment la peine d’être entendue : « Que penses-tu donc de ta propre présidence ? Est-ce un échec ou une réussite ? » La réponse à cette interrogation, si elle devait être donnée avec honnêteté, nécessiterait une introspection douloureuse. Car si l’on applique la propre grille de lecture de Macron à son bilan national, le constat est accablant. Parlons d’échec stratégique : le déclassement de la France sur la scène européenne et africaine, la fracture sociale inédite, la perte de repères institutionnels. Parlons d’échec économique : l’explosion de la dette publique, la désindustrialisation galopante malgré les beaux discours, l’inflation qui étrangle les ménages les plus modestes. Quant à l’échec politique, il se lit quotidiennement dans ces fameux 11 % de taux de popularité, un désaveu démocratique qui devrait pousser n’importe quel dirigeant démocrate à une profonde remise en question.

Pourtant, la remise en question semble être le grand absent du logiciel macroniste. Ce gars, comme le disent de manière abrupte mais authentique de nombreux citoyens exaspérés, est intimement persuadé d’avoir réussi. C’est là que réside toute la tragédie de cette fin de règne. Nous sommes face à un phénomène de distorsion cognitive au plus haut sommet de l’État. Persuadé d’avoir transformé le pays, d’avoir modernisé l’économie, d’avoir protégé les Français des crises successives, il regarde son œuvre avec la satisfaction de l’artisan aveugle. Il ne voit pas les fissures dans les murs, il n’entend pas les grondements de la rue, il ne ressent pas le froid glacial de la défiance populaire. Ce déni de réalité est incroyable, presque fascinant par son ampleur. Il permet de comprendre pourquoi, au lieu de se regarder dans une glace avant de critiquer et de juger les autres, Emmanuel Macron préfère regarder au loin, là où les problèmes des autres lui permettent de briller par contraste.

Il est essentiel de ne pas lâcher l’affaire, de continuer à exercer un esprit critique aiguisé face à ces manœuvres de diversion. La démocratie exige de la lucidité de la part de ceux qui l’observent et la vivent. Tolérer qu’un dirigeant s’affranchisse de son propre bilan catastrophique pour s’ériger en censeur de la planète entière, c’est accepter une forme de mépris institutionnalisé. Les citoyens ne sont pas dupes de ces artifices de communication. Ils voient très bien la ficelle, grosse et grossière, qui consiste à taper sur Meloni lundi et sur Poutine mardi pour espérer qu’on oubliera la crise du pouvoir d’achat, l’insécurité grandissante et l’effritement des services publics le mercredi. La ficelle est cassée, usée par neuf années de promesses non tenues et de discours technocratiques déshumanisés.

Le président français oublie une règle fondamentale de la diplomatie et du leadership : la voix d’une nation porte à l’étranger proportionnellement à sa force, à sa cohésion et à la légitimité de son dirigeant à l’intérieur de ses frontières. Un président faible sur son sol, contesté par l’immense majorité de son peuple, ne fait trembler personne lorsqu’il hausse le ton dans les sommets internationaux. Ses leçons de stratégie à la Russie ou d’économie à l’Italie sonnent creux, comme les répliques d’une pièce de théâtre dont le décor est en train de s’effondrer. Les dirigeants étrangers, eux non plus, ne sont pas dupes. Ils connaissent la fragilité politique d’Emmanuel Macron, ils lisent les sondages, ils observent l’instabilité du pays. Dès lors, les rodomontades présidentielles glissent sur eux comme l’eau sur les plumes d’un canard, ne suscitant au mieux qu’une moue amusée, au pire un agacement poli.

En définitive, ce que révèle cette séquence médiatique, c’est l’isolement terrible d’un homme face à l’Histoire. Enfermé dans les palais dorés de la République, entouré d’une cour qui n’ose plus lui apporter la contradiction, Emmanuel Macron s’est construit une narration alternative où il demeure le héros d’une épopée réformatrice. Mais la France réelle, celle qui se lève tôt, qui souffre et qui doute, a depuis longtemps tourné la page de cette illusion. Elle contemple, un mélange de colère et de lassitude, ce président qui préfère scruter les échecs des autres avec un microscope plutôt que de contempler ses propres fautes dans un miroir. La demande qui monte du pays est pourtant simple, presque enfantine de bon sens : balayer devant sa porte avant de juger la propreté de celle du voisin. Tant que cette évidence ne sera pas intégrée au plus haut niveau de l’État, la fracture continuera de s’élargir, laissant le pays orphelin d’une véritable direction, livré aux caprices verbaux d’un homme qui a oublié que la plus grande des réussites politiques commence toujours par l’humilité. Et c’est cette humilité, cruellement absente aujourd’hui, qui fera défaut jusqu’à la fin de ce mandat interminable. Le peuple, lui, ne l’oubliera pas. Et il ne le lâchera pas.