¿Por qué Ellen DeGeneres abandonaría su mansión de 15 millones de dólares en California, compraría una nueva propiedad en el Reino Unido y se mudaría al extranjero tan solo tres meses antes de la mayor filtración de documentos de Epstein de la historia? No se trata de una decisión al azar; es alguien que anticipaba lo que se avecinaba. Curiosamente, los presentadores de programas nocturnos, que suelen abordar todos los escándalos, guardan silencio al respecto.
Ellen DeGeneres, otrora la intocable reina de la televisión diurna, vio cómo su reputación se desmoronaba en 2020 después de que BuzzFeed revelara acusaciones de un ambiente laboral tóxico. Los índices de audiencia se desplomaron, su programa terminó en 2022 y circularon rumores sobre su comportamiento.
Pero la verdadera intriga comenzó en octubre de 2024, cuando Ellen se mudó discretamente al Reino Unido y compró una lujosa propiedad en los Cotswolds, en una fecha sospechosamente cercana a la publicación de los archivos de Epstein.
Los archivos de Epstein, ahora públicos, incluyen el nombre de Ellen. Esto se puede verificar en la biblioteca de Epstein del Departamento de Justicia. Si bien su nombre aparece entre cientos de personas de alto perfil, la mayoría de las referencias son menciones de terceros, no acusaciones directas.
Los documentos contienen extrañas palabras clave —“caníbal” (52 veces), “canibalismo” (6 veces) y “pizza” (más de 900 veces)— que los investigadores creen que podrían ser lenguaje codificado. Legisladores como Anna Paulina Luna describieron el lenguaje como inquietante y probablemente no relacionado con la comida.
Los verificadores de datos respondieron rápidamente, afirmando que el nombre de Ellen solo aparece en recortes de prensa y que no existe ninguna conexión criminal. Sin embargo, persisten las preguntas: ¿Por qué figura su nombre en los archivos? ¿Por qué abandonó Estados Unidos justo antes del lanzamiento? ¿Por qué los mismos medios que desestimaron escándalos anteriores ahora instan al público a “pasar página”?
En febrero de 2026, se viralizó un audio en el que un supuesto informante hacía acusaciones explícitas sobre Ellen. Los verificadores de datos lo catalogaron como generado por IA y probablemente falso, pero el público lo creyó, no por ignorancia, sino porque confirmaba las sospechas sobre la verdadera personalidad de Ellen. La facilidad para crear audios falsos convincentes genera preocupación: si algún día aparece un informante real, será fácil descartarlo como otro deepfake.
El silencio de los presentadores de programas nocturnos es sorprendente. Jimmy Kimmel, Jimmy Fallon, Stephen Colbert y Seth Meyers bromean habitualmente sobre escándalos, pero sobre Ellen y Epstein no han dicho nada.
El silencio de la industria no es ignorancia, es miedo. Cadenas como NBC, ABC y CBS están aterrorizadas ante las demandas, la pérdida de anunciantes y las acusaciones de difundir información errónea. Pero también se trata de acceso: si un presentador bromea sobre Ellen, corre el riesgo de perder sus contactos en Hollywood, que son vitales para su carrera.
Conan O’Brien, ahora independiente, es la excepción. Tras dejar TBS, publicó un artículo sobre el silenciamiento de presentadores de programas nocturnos por criticar al gobierno, confirmando que la censura existe tras bambalinas. Si se silencia a los presentadores sobre política, ¿qué más queda fuera de los límites? ¿A quién más protegen las cadenas: anunciantes, donantes, figuras influyentes como Ellen?
La cronología de Ellen es reveladora. Los expertos de Hollywood conocían su difícil reputación desde hacía años. Ex empleados describieron su comportamiento intimidatorio, y la comediante Margaret Cho relató sentirse como una extraña en su programa. Las acusaciones de intimidación y falta de rendición de cuentas eran frecuentes, lo que contradecía el lema del programa: “Sé amable”.
El patrón es claro: cada vez que personas poderosas se ven vinculadas a crímenes que involucran a menores, Hollywood guarda silencio. Los presentadores de programas nocturnos no tocan el tema, los medios tradicionales lo ocultan y los verificadores de datos silencian las preguntas. Se le dice al público que “pase página”, pero después de escándalos como los de Weinstein, R. Kelly y Diddy, la gente no lo olvida; ya han visto esta misma estrategia antes.
Los archivos de Epstein, la mudanza de Ellen y el silencio de los presentadores de programas nocturnos sugieren un sistema que protege a las personas poderosas. La cuestión no es si Ellen es culpable, sino por qué tantos tienen miedo de hablar. La represa podría romperse pronto, como ya ha sucedido antes. El público está observando y haciendo preguntas.
¿Por qué Ellen DeGeneres abandonaría su mansión de 15 millones de dólares en California, compraría una nueva propiedad en el Reino Unido y se mudaría al extranjero tan solo tres meses antes de la mayor filtración de documentos de Epstein de la historia? No se trata de una decisión al azar; es alguien que anticipaba lo que se avecinaba. Curiosamente, los presentadores de programas nocturnos, que suelen abordar todos los escándalos, guardan silencio al respecto.
Ellen DeGeneres, otrora la intocable reina de la televisión diurna, vio cómo su reputación se desmoronaba en 2020 después de que BuzzFeed revelara acusaciones de un ambiente laboral tóxico. Los índices de audiencia se desplomaron, su programa terminó en 2022 y circularon rumores sobre su comportamiento.
