En un paso que sorprendió a las olas enviadas por Silicon Valley y todo el mundo de la tecnología, Elon Musk informó que 2,000 X empleados (anteriormente Twitter) por la noche después de una contribución interna viral asesinaron el trágico asesinato del activista conservador Charlie Kirk. Las fuentes de la compañía describen una atmósfera tensa y casi surrealista que se desarrolló en las horas posteriores al poste viral. El moderador de la broma del tiempo se dividió en un canal privado con un moderador con una salsa plana de nivel medio, pero llega rápidamente a la plataforma en sí, donde la pantalla solo captura circulando después del funeral de Kirk. El Post, que fue descrito como “cruel” y “profundamente irrespetuoso”, se burló de la muerte de Kirk durante un evento público en el valle de la Universidad de Utah.

Musk, que ya había guardado silencio sobre el intento de asesinato de Kirk, supuestamente encontró la broma “más allá del perdón”.

“No se burlan de los muertos. No se burlan de nadie que luchó por lo que creían, si estaban de acuerdo con él o no”, dijo Musk, dijo a los ejecutivos a última hora de la noche durante una llamada de emergencia.

A las 3 AM, X terminación -E y correos electrónicos recibidos. Todos los equipos fueron eliminados por el amanecer, incluidos grupos de moderación de contenido, equipo de gestión y comunicación de tamaño mediano. Más de 2.000 personas han sido afectadas por lo que algunos empleados llaman la “masacre de medianoche”.

Un ingeniero anónimo dijo reporteros:

“Era un caos absoluto. La gente lloró para relajarse y preguntó qué hicieron mal. A Musk no le importaba. Si estaban en este canal o cerca, se habían ido”.

Los expertos dicen que Musk ordenó personalmente un examen completo de toda la comunicación interna para descubrir quién reacciona con emojis risas o incluso reconocer la broma.

“Quería nombres. Quería una responsabilidad”, dijo un personal ex empleado que también fue liberado.

Un mensaje para el mundo

Hasta la mañana, Musk publicó en X:

“La libertad de expresión no significa libertad de consecuencias. Burlarse de una comedia sobre la muerte de un hombre, la muerte de un hombre, es crueldad. X siempre representará la verdad, no para el odio”.

La publicación explotó en Internet y estableció decenas de millones en solo unas pocas horas. Los partidarios elogiaron que tomaron una posición moral y dijeron que era un raro momento de responsabilidad en Big Tech. Sin embargo, los críticos lo acusaron de exceder a los empleados por miedo y silencio.

Los comentaristas políticos en ambos lados pesaron. Algunos conservadores celebraron el cambio como un signo de respeto por Kirks. Otros argumentaron que Musk había ido demasiado lejos y lo describió como “la misa despedida para el autoritarismo de la compañía”.

Las consecuencias emocionales

Mientras tanto, la familia de Kirk informó sobre la acción de Musk. Una puerta familiar de la familia publicó una breve explicación:

“No pedimos a nadie que pierda su trabajo. Solo esperamos que Charlie sea recordado por los valores que ha aumentado, y que su muerte inspira la unidad, sin división”.

Esta declaración alimentó suavemente el viento vertebral emocional en línea. Los hashtags como #JusticeForCharlie, #Muskmasfiring y #2kgone comenzaron al mismo tiempo que la tendencia, y millones argumentaron si la decisión de Musk era heroica o tiránica.

En la sede de X, el título informó que los empleados restantes recibieron instrucciones de mantener alejadas las redes sociales y no discutir temas internos. “La gente tiene miedo”, dijo un empleado actual. “Parece que estamos bajo la ley de la guerra”.

La guerra legal amenaza

Los abogados laborales ya han indicado una acción colectiva masiva contra X. Algunas afirman que las fotos masivas pueden haber violado la ley laboral, especialmente si los empleados fueron liberados sin razón o pago de compensación. Sin embargo, Musk parecía impresionado cuando se solicitaron posibles quejas y respondieron con una publicación enigmática:

“Sue, si eres necesario. La verdad gana”.

Los analistas creen que las demandas pueden costar x millones de dólares, pero el abogado defensor de Musk argumenta que el multimillonario nunca ha sido tomado de una pelea.

Para muchos, el incidente se ha vuelto más grande que Charlie Kirk, más grande que Musk y más grande que X. Llevó una conversación nacional sobre moralidad, lenguaje y responsabilidad en la era digital.

¿Era Musk el derecho a disparar a 2.000 personas sobre una “broma”? O este momento creó un precedente peligroso para el poder de la empresa al decidir, ¿qué es y no es un discurso aceptable?

Mientras tanto, los seguidores de Kirk dicen que los disparos trajeron una medida de cierre, una sensación de que alguien con poder finalmente estaba comprometido con el activista muerto.

“Por primera vez desde el ataque de Charlie, es como la justicia, un tipo de justicia, se sirvió”, escribió una contribución viral

Con respecto a Muschus, los expertos dicen que esto solo podría ser el comienzo. Los rumores rotan los rumores de que planea comenzar una iniciativa especial en Charlie

Nombre de Kirk: posiblemente un fondo que apoya a las familias de víctimas de violencia política.

“Esto es personal para Elon ahora”, dijo un gerente. “No solo quiere prescindir de la gente. Quiere un mensaje para todo el mundo sobre lo que X significa”.

Y eso es exactamente lo que llega a millones en sus pantallas y espera el siguiente paso de Musk. ¿Doblará su cruzada por lo que él llama “claridad moral”? ¿O obligó a las relaciones legales y públicas a aliviar su actitud?

Una cosa es segura: en una sola noche de almizcle X, pasó de una plataforma de redes sociales a la parte delantera de una guerra cultural, y el mundo observa lo que sucede después.