Breaking: Henry Cavill sbatte la controversia di Charlie Kirk di Stephen King come “irresponsabile”

Sulla scia dell’attivista conservatori di Charlie Kirk il 10 settembre 2025 alla Utah Valley University, il mondo letterario è scoppiato in una tempesta di dibattito e divisione. Stephen King, il maestro indiscusso dell’orrore con oltre 350 milioni di libri venduti in tutto il mondo, si è trovato all’epicentro quando ha pubblicato un tweet ora cancellato che rivendicava Kirk “ha sostenuto la lapidazione a morte. Mentre la polvere si deposita, la star di Hollywood Henry Cavill ha pesato con le critiche appuntite, etichettando le parole di King “irresponsabile” e alimentando una crescente ondata di malcontento pubblico che si è increspato dai social media agli scaffali delle librerie e persino ai risultati al botteghino.

La controversia risale all’X Impulsive X Post di King, ha fatto poche ore dopo che il co-fondatore di Turning Point USA di 31 anni è stato ucciso durante un evento del campus. Kirk, un alleato vocale di Trump noto per la mobilitazione dei giovani conservatori, era stata a lungo una figura polarizzante per la sua fermo opposizione al matrimonio tra persone dello stesso sesso e ai diritti transgender. Eppure, mentre una volta ha scherzato sul suo podcast su un passaggio di Levitico suggerendo la lapidazione per alcuni atti – un jab iperbolico allo Youtuber di un bambino – Kirk non ha mai esplicitamente chiesto tale violenza. King in seguito ha ammesso di aver ripubblicato un’affermazione non verificata dai social media senza controllo dei fatti, un raro passo falso per l’autore intagliato che ha costruito una carriera nel sezionare la follia umana.

Venerdì mattina, il 12 settembre, King ha emesso una serie di scuse su X, scrivendo: “Mi scuso per aver detto Charlie Kirk ha sostenuto i gay di lapidare. Quello che ha effettivamente dimostrato è stato come alcune persone passaggi biblici di ciliegia.” Ha seguito l’umorismo autoironico, rispondendo all’etichetta di lui del senatore del Texas Ted Cruz come “un bugiardo orribile, malvagio e contorto” dicendo: “L’orribile, malvagio bugiardo si scusa. Questo è ciò che ottengo per leggere qualcosa su Twitter senza checcano i fatti. Non accadrà di nuovo”. E in un finale di MEA: “Ho sbagliato e mi scuso”. Nonostante il rimorso, il danno è stato fatto. Le voci conservatori, tra cui la vedova di Kirk, Erika Frantzve e il podcaster Dave Rubin, hanno denunciato il posto come “più mostruoso di tutti i personaggi che tu abbia mai escogitato”, sostenendo che infiammevano minacce contro le figure di destra in un clima politico già teso.

Entra Henry Cavill, l’attore britannico noto per i suoi ritratti meditabondi di Superman e Geralt di Rivia, che ha tranquillamente coltivato la reputazione di commentatore ponderato sulla cultura e la civiltà. In un’intervista sincera con Variety il 14 settembre, Cavill non ha tritato parole sul tweet di King. “È irresponsabile a lob accuse non verificate del genere, specialmente subito dopo una tragedia”, ha detto Cavill, la sua voce stabile ma è stata bordinata dalla frustrazione. “Abbiamo visto tutti come le parole possano intensificarsi in danni reali in questo mondo iper-connesso. Stephen è un genio narratore, ma questo sembrava una svolta della trama di cui nessuno aveva bisogno: arruciata e sconsiderata.” Cavill, che ha navigato la sua parte di contraccolpo online per la difesa della cultura del gioco tradizionale contro le revisioni “svegliate”, ha aggiunto uno strato di intrighi: “E se quel tipo di giudizio scattante fosse tornato a mordere uno di noi? È un promemoria che anche le icone non sono immuni alle ombre che hanno lanciato”. Le sue osservazioni, condivise ampiamente attraverso X e Tiktok, hanno risuonato con i fan stanchi di faide di celebrità, trasformando la storia in un filo virale di discussioni “What If” sulla responsabilità sotto i riflettori.

La ricaduta è stata rapida e sfaccettata, estendendosi ben oltre i 7,5 milioni di seguaci di King. A Belfast, nell’Irlanda del Nord, il rivenditore online indipendente Belfast Books ha fatto notizia facendo notizia tutti i titoli di King dai suoi scaffali: una posizione audace contro quello che chiamavano il suo comportamento “disgustoso e mal informato”. La proprietaria Sarah O’Neill, parlando con la star irlandese il 15 settembre, ha spiegato la decisione con chiarezza incredibile: “Abbiamo pensato molto di più a voi @stephenking, e anche se questo potrebbe danneggiarci finanziariamente, stiamo rimuovendo tutti i vostri libri dal nostro sito Web”. O’Neill ha respinto le scuse di King come insufficiente, insistendo: “Era tutt’altro che una piena scusa, e se il signor King fosse veramente rimorso, avrebbe dovuto donare un po ‘di denaro a un ente di beneficenza americano che sostiene vittime e famiglie di violenza armata”. La mossa, sebbene simbolicamente potente, sottolinea una curiosità più profonda: in un’era di Cultura di annullamento, un singolo tweet può rovesciare un impero letterario costruito su decenni di terrore? L’azione di Belfast Books ha suscitato chiacchiere globali, con thread di Reddit che discutono se si tratta di protesta di principio o pietà performativa e boicottaggi simili sussurrano nei negozi indie statunitensi.

Aggesplendo il caos, l’ultimo adattamento cinematografico di King, The Long Walk – diretto da Francis Lawrence e interpretato da Cooper Hoffman in una storia distopica di adolescenti costretti a una marcia mortale di resistenza – si è messo male al botteghino alla sua uscita del 12 settembre. Nonostante le recensioni luminose, tra cui un punteggio di Rotten Tomatoes del 93% che lodava le sue “esibizioni soul” e “Riveting Ride”, il film si è aperto a soli $ 11,5 milioni a livello nazionale, il più basso di Lionsgate per un progetto King in 33 anni. Gli analisti indicano una tempesta perfetta: la desolata premessa del film che si scontra con il pubblico che brama la tariffa evasione tra tumulti del mondo reale, oltre a una forte concorrenza di Demon Slayer: Infinity Castle’s Anime Juggernaut (apertura di $ 45 milioni) e l’abbazia del benessere del benessere: il grande finale ($ 18,1 milioni). Tuttavia, i sussurri nei circoli di Hollywood legano il flop direttamente alla controversia di King, con gli addetti ai lavori del settore che rilevano un tuffo del 20% nei biglietti pre-vendita dopo il tweet. “Il tempismo è tutto in questo settore”, ha detto a Cosmic Book News un produttore anonimo. “I fan adorano l’orrore, ma traggono linee nel cattivo della vita reale.” Adattito per l’inflazione, il debutto fa eco al sequel sematato per animali domestici deludente del 1992, ma nel mercato affollato del 2025-dominato da successi ad alto premio come l’ultima voce Marvel-è un netto promemoria che persino le gemme pseudonime di King non possono superare le ombre della reputazione.

Mentre il sospetto nell’omicidio di Kirk, il 22enne Tyler Robinson, affronta accuse nello Utah, la conversazione più ampia percei sui pericoli del discorso polarizzato. Il presidente Trump, in un post sociale della verità, ha pianto Kirk come “il grande e persino leggendario”, mentre il governatore dello Utah Spencer Cox ha catturato l’umore nazionale: “Non lo facciamo qui”. Per King, il cui 2025 ha già visto risultati contrastanti da adattamenti come The Monkey (un modesto successo da 68,9 milioni di dollari) e la vita di Chuck ($ 16,9 milioni in rilascio limitato), questo capitolo sembra una delle sue narrazioni tortuose: scuse e enigma delle parti e enigma. Innamigrà la sua eredità o dimostrerà la resilienza di un narratore che conosce meglio i mostri? Una cosa è certa: nella corte dell’opinione pubblica, il vero orrore è quanto velocemente una parola negligente può marciarti verso l’isolamento. Mentre Cavill potrebbe muse, il prossimo passo è l’ipotesi di chiunque.