En 1718, le champ de bataille de Fredriksten Fortress en Norvège est devenu l’étape de l’un des mystères les plus durables de l’histoire: la mort du roi suédois Charles XII, un guerrier dont l’ambition implacable a restructuré la Grande Guerre en Europe du Nord. Le bœuf par un projectile à travers son crâne tout en inspectant ses troupes, Charles est instantanément tombé, sa mort aussi audacieuse et dramatique que sa vie. Était-ce une balle de rue de l’ennemi norvégien, ou un traître dans ses propres rangs a profité du moment? Plus de 300 ans plus tard, la question persiste, alimentée par des témoins et des témoins, une étrange trajectoire de la blessure et une autopsie effrayante de 1917 qui offrait plus de questions que de réponses. Avec des détectives et des historiens de Tiktok qui bourdonnent toujours, cette histoire de la disparition d’un roi nous captive avec sa combinaison de guerre, de trahison et d’intrigue médico-légale.

1. La position finale du guerrier: le siège de Fredriksten, 1718

Charles XII, appelé “le lion du nord”, était une figure plus grande que la vie dont le génie militaire et l’audace ont défini le rôle de la Suède dans la Grande Guerre du Nord (1700-1721). En 1718, à 36 ans, il avait dirigé des campagnes audacieuses contre le Danemark, la Pologne et la Russie, remportant un courage de courage, rejoignant souvent les batailles de première ligne avec son uniforme bleu et jaune. Le siège de Fredriksten, une forteresse norvégienne détenue par le Danemark-Norway, était son dernier engagement à revendiquer des territoires perdus. Le 30 novembre 1718, sous la nuit, Charles monta vers les murs pour inspecter les tranchées de ses troupes. Vers 21 heures, un projectile, probablement une boule de mousque ou un raisin, a frappé le côté gauche de son crâne, laissant la droite. Il est mort instantanément, son corps est tombé dans la boue, terminant un règne de 21 ans.

La scène était chaotique: des soldats suédois, stupéfaits, ont ramené le corps de leur roi au camp, tandis que le siège hésitait (Fredriksten a été conservé jusqu’au retrait de la Suède). L’absence de témoins clairs, personne n’a définitivement vu l’origine du coup, a établi une spéculation immédiate. L’entrée et la sortie propre de la plaie, observée dans les histoires contemporaines par Aide-de-Camp André Sicre, ont suggéré un projectile à grande vitesse, mais son angle (presque horizontal, de gauche à droite) perplexe des observateurs. Les lignes ennemies étaient à 200 à 300 mètres de distance, une possibilité éloignée pour les mousquets de l’époque (précision de ~ 50 mètres), mais un tireur d’élite ou une balle de rue n’était pas impossible. En quelques heures, les chuchotements de trahison s’étendent entre les troupes, car les guerres agressives de Charles avaient soulevé des ennemis même dans leur cercle intime. Une lettre de 1718 par le général Carl Gustaf Dücker, découverte à Riksarkivet de Stockolm, a laissé entendre les “mains déloyales” parmi les officiers, mais aucune preuve n’a fixé un coupable. Le mystère est né, et la Suède a pleuré un roi dont la mort reflétait sa vie: soudaine, violente et inoubliable.

2. Théories de la disparition du roi: accidents ou meurtres?

Le débat sur la mort de Charles XII est divisé en deux champs: un accident tragique par le feu ennemi ou un meurtre calculé par son propre côté. La théorie de la balle de la rue dépend du contexte du siège: les défenseurs de Fredriksten ont tiré des taupes et des canons, y compris des coups de raisin (petites boules de fer). Un rapport de 1718 du capitaine norvégien Peter Tardennskjold, publié plus tard dansMagazine historique de Norvège, a revendiqué une chance de tireur de force, bien qu’aucun tireur spécifique n’ait été identifié. Les mousquets de l’époque avaient une portée limitée, mais un tireur danois avec un tir en baril (rare mais possible) aurait pu atteindre 200 mètres. Le chemin de la plaie le soutient: un tir d’un point de vue supérieur (murs de résistance) pourrait expliquer le chemin presque horizontal. Cependant, la distance et l’obscurité génèrent des doutes, seulement 2% des tournages des batailles du XVIIIe siècle ont donné leur marque, selon l’historien militaire Lars Ericson Wolke.

La théorie du meurtre, cependant, a des racines plus profondes. Les campagnes implacables de Charles ont drainé le trésor et le travail de la Suède, en 1718, la population de la nation avait chuté de 10% des pertes de guerre, parMagazine scandinave de l’histoire. Le noble et les officiers, frustrés par les guerres sans fin et le négatif des Charles pour négocier la paix (en particulier avec le Pierre le Grand en Russie), ils avaient une raison. Son cousin, Frederick I, qui est monté sur le trône après la mort, faisait face à des soupçons; Une brochure anonyme de 1719 à Stockholm l’a accusé d’orchestrer un complot pour mettre fin à la guerre et prendre le pouvoir. L’angle de la plaie alimente ceci: un tir à une courte distance (à moins de 50 mètres) par un soldat suédois dans les tranchées est mieux aligné sur la route horizontale qu’un tir ennemi éloigné. Un compte Voltaire de 1746, basé sur des exilés suédois, a déclaré qu’un conspirateur a utilisé un mousquet préchargé, mais aucun nom n’est survenu. X Poste Hele est intrigué: “Charles était trop têtu, si ses propres hommes l’ont sorti!” Cependant, il n’y a pas de pistolet fumant (jeu de mots), seulement des suggestions circonstancielles telles que le mécontentement des officiers et le couronnement rapide de Frederick.

3. L’autopsie de 1917: un regard inquiétant à la fin d’un roi

En 1917, près de deux siècles plus tard, les autorités suédoises ont exhumé les restes conservés de Charles XII pour résoudre le débat. Fabriqué dans l’église Riddarholm, l’autopsie s’est concentrée sur son crâne, conservée dans un cercueil en tête. Les pathologistes, dirigés par le Dr Carl Klingberg, ont documenté une blessure d’entrée de 20 mm dans le temple gauche et légèrement plus grand à droite, composé d’une boule de mousque ou d’un coup de raisin (2 à 3 cm de diamètre, parJournal of Forensic Sciences). Photographies, publiées en 1918Svenska DagbladetL’article a révélé une plaie propre et circulaire, sans fracturation typique des impacts à faible vitesse, fournissant un projectile à grande vitesse. La trajectoire était presque droite, ce qui implique un tir de rangement court ou une longue distance à longue distance.

Les conclusions ont relancé le débat. Les blessures propres ont exclu les éclats d’obus (qui détruiraient le tissu) et soutiendraient la balle d’un tireur d’élite ou d’un coup de coude. Cependant, le crâne n’a pas offert de nouveaux indices sur l’identité du tireur: sans gaspillage ni fragments intégrés. Les tests chimiques pour le plomb (commun en 1718 munitions) n’étaient pas concluants en raison de la pollution du cercueil. L’autopsie, visant à clôturer le cas, a amplifié la spéculation. Un 1920Magazine historiqueL’article a souligné: “La mort du roi reste aussi sombre que la nuit que cela s’est produite.” La réanalyse médico-légale moderne (par exemple, une étude de l’Université d’Uppsala 2002) est encline au meurtre en raison de la précision de la blessure, mais le manque de fragments de balles ne le laisse pas. X Utilisateurs de X Buzz: “Ces photos de 1917 sont effrayantes, certainement une couverture!”

4. Pourquoi le mystère dure: impact culturel et historique

La mort de Charles XII n’est pas seulement un cas froid, c’est une pierre de touche culturelle. En Suède, c’est une figure polarisante: un héros pour les nationalistes pour son défi (il a gagné à Narva en 1700 contre les probabilités de 4: 1) et un bellicion imprudent de critiques, qui le blâme pour le déclin de la Suède (perdant 1/3 de son territoire en 1721). Son histoire sous forme de mort: la grande guerre du Nord s’est terminée par la défaite de la Suède dans le traité de Nystad de 1721, donnant le domaine balte à la Russie. Le mystère nourrit la littérature, à partir de 1731 de VoltaireHistoire de Charles XIIAux romans modernes comme 2005 d’Ernst BrunnerCharles King.

Le manque de fermeture entraîne la fascination. Contrairement à d’autres meurtres réels (par exemple, Gustav III en 1792, avec clair), le cas de Charles manque de témoins, de preuves physiques ou de confessions. Le champ de bataille de 1718 était trop chaotique pour des comptes fiables, et les documents survivants (par exemple, les lettres de Dücker) sont paresseuses. Les théories du complot prospèrent dans ce vide, certains prétendent même un «complot maçonnique» lié aux puissances européennes qui craignent les ambitions de Charles, bien qu’aucune preuve ne le soutienne. Les réseaux sociaux le maintiennent en vie: une vidéo de 2023 Tiktok avec 1,2 million de vues a recréé le siège, ce qui a provoqué 5 000 commentaires qui discutent de «Bullet vs Trahip». Les photos d’autopsie de 1917, largement partagées en x, ajoutent une allure macabre. Comme le souligne l’historien Peter English, “La mort de Charles est le moment JFK de la Suède, tout le monde a une théorie, personne n’a de preuve.”

La mort de Charles XII à Fredriksten en 1718 reste une énigme enveloppée dans la poudre à canon et l’ombre. Était-ce une chance d’une forteresse norvégienne ou d’une parcelle de sang froid de leurs propres hommes? L’autopsie de 1917, avec ses photos effrayantes du crâne, a approfondi l’énigme, démontrant qu’un seul projectile a mis fin au règne d’un roi mais pas à qui l’a tiré. Du XVIIIe siècle dévoré de la Suède aux débats X d’aujourd’hui, ce mystère dure, combinant des puzzles médico-légaux avec des histoires de loyauté et de trahison. Quelle est votre opinion: chance ou travail interne? Laissez vos pensées ci-dessous et gardez ce cas de 300 ans en vie!