في عصرٍ تهيمن عليه الخوارزميات القادرة على فك رموز اللغات الميتة وإعادة بناء أجزاء مفقودة من التاريخ البشري، عادت قضيةٌ قديمة إلى الظهور بقوةٍ غير متوقعة. بدأ كل شيء في حلقةٍ من بودكاست “تجربة جو روغان” المؤثر، حيث أدت محادثةٌ تبدو عادية إلى كشفٍ هزّ الأوساط الأكاديمية والدينية على حدٍ سواء. وكان محور التركيز: كتاب أخنوخ الغامض، وهو عملٌ ظلّ لقرونٍ على هامش التراث التوراتي.
اسم جو روغان ليس غريباً عن الجدل، ولكن حتى بالنسبة لجمهوره المعتاد على النظريات الجريئة والمناقشات الحادة، كان ما عُرض في تلك الحلقة مختلفاً. فبحسب الضيوف، أتاحت التطورات الحديثة في مجال الذكاء الاصطناعي ترجمة المخطوطات الإثيوبية والآرامية القديمة بدقة غير مسبوقة، كاشفةً عن طبقات من المعنى ظلت خفية لأجيال، أو ربما تم تجاهلها عمداً.
ليس كتاب أخنوخ نصًا عاديًا. تعود أصوله إلى أكثر من ألفي عام، ورغم استبعاده من الكتاب المقدس الرسمي، فقد بقي محفوظًا في بعض التقاليد، لا سيما في الكنيسة الأرثوذكسية الإثيوبية. وعلى مرّ القرون، كان مثارًا للفضول والريبة في آنٍ واحد. يروي الكتاب قصة الملائكة الساقطين، الذين هبطوا إلى الأرض، وتحدّوا النظام الإلهي، وأقاموا علاقات محرمة مع نساء بشريات. وكانت النتيجة، وفقًا للنص، ولادة سلالة من العمالقة غيّرت مسار البشرية.
لطالما اعتُبرت هذه القصص رمزية أو رُفضت ببساطة باعتبارها أساطير. إلا أن ما اكتشفه الذكاء الاصطناعي – أو على الأقل ما يدّعي اكتشافه – يثير تساؤلات مقلقة. لم تقتصر أنظمة التحليل اللغوي على ترجمة الكلمات فحسب، بل حددت أيضًا أنماطًا وإحالات مرجعية وبنى سردية تُشير إلى وجود معرفة متقدمة نُقلت إلى البشر من قِبل هذه الكائنات السماوية.
تشمل هذه المعارف تقنيات في علم المعادن وعلم الفلك، بل وحتى مفاهيم يفسرها البعض على أنها مقدمات للتقنيات الحديثة. بالنسبة للمتشككين، تُعد هذه المصادفات نتاجًا للتفسير البشري، وميلًا لرؤية أنماط غير موجودة. أما بالنسبة لآخرين، فهي تمثل دليلًا مقلقًا على أن الرواية الرسمية قد تكون ناقصة.
ما زاد من حدة النقاش هو رد فعل الفاتيكان المزعوم. فبحسب ما ورد في البودكاست، أعرب مسؤولون رفيعو المستوى في الكنيسة عن قلقهم إزاء انتشار هذه التفسيرات الجديدة. لم يُقدَّم أي دليل قاطع على وجود “رقابة” فعلية في عام ٢٠٢٦، لكن مجرد الاحتمال كان كافيًا لإشعال فتيل النظريات على مواقع التواصل الاجتماعي والمنتديات المتخصصة.
تاريخيًا، لم يكن استبعاد كتاب أخنوخ من الكتاب المقدس حدثًا مفاجئًا، بل كان نتيجة لعمليات لاهوتية وسياسية معقدة. خلال القرون الأولى للمسيحية، تنافست نصوص متعددة على السلطة، فقُبل بعضها ورُفض البعض الآخر. في هذا السياق، ربما اعتُبر محتوى كتاب أخنوخ – بما يحتويه من أوصاف صريحة للملائكة الساقطين، والعقوبات الإلهية، والرؤى الأخروية – شديد الاختلاف أو الإشكالية بالنسبة للعقيدة الناشئة.
لكن القصة لا تنتهي هنا. فقد أدخل الذكاء الاصطناعي، الأداة الأبرز في القرن الحادي والعشرين، عنصرًا جديدًا إلى هذه الحكاية العريقة. فعلى عكس المترجمين البشريين، الذين يحدّهم عامل الوقت والتحيزات الثقافية، تعالج هذه الأنظمة كميات هائلة من البيانات في غضون ثوانٍ معدودة. فهي تحلل الاختلافات اللغوية، وتعيد بناء الأجزاء التالفة، وتقترح تفسيرات مبنية على الاحتمالات الإحصائية. ولكن حتى هذه التقنية لا تخلو من الجدل: هل يمكن للآلة أن “تفهم” نصًا مقدسًا حقًا، أم أنها ببساطة تعيد تنظيم المعلومات دون إدراك بُعدها الروحي؟
تتضمن المخطوطة المزعومة وصفًا لتمرد سماوي، يفسره البعض على أنه استعارة للصراعات الكونية بين النظام والفوضى. ويذهب آخرون إلى أبعد من ذلك، مشيرين إلى أن النص يحتوي على تحذيرات بشأن دورات تاريخية متكررة، وأنماط صعود وهبوط قد تنطبق على عصرنا الحالي. هذا الاحتمال تحديدًا – أن تقدم مخطوطة قديمة نوعًا من المرآة للحاضر – هو ما استحوذ على اهتمام العامة.
على المنصات الرقمية، يتناقش ملايين المستخدمين ويتبادلون مقتطفات ويطورون نظريات. يرى البعض في كتاب أخنوخ مفتاحًا لإعادة تفسير التاريخ البشري، بينما يحذر آخرون من استخلاص استنتاجات متسرعة من تفسيرات غير موثقة. بات الخط الفاصل بين البحث الجاد والتكهنات غير واضح بشكل متزايد.
لا شك في قوة السرد القصصي. فكرة إخفاء المعرفة المحظورة عمدًا، ثم ظهورها مجددًا بفضل التكنولوجيا، تجذب القارئ بشدة. إنها قصة تجمع بين الغموض والسلطة والتمرد والاكتشاف، وهي عناصر لطالما أثارت الفضول والجدل.
وسط هذه العاصفة، يحثّ خبراء التاريخ الديني واللغويات على توخي الحذر. ويشيرون إلى أن أي ترجمة، حتى تلك التي تُستعان فيها بالذكاء الاصطناعي، تتطلب تدقيقًا أكاديميًا دقيقًا. ويؤكدون أن النصوص القديمة معقدة، زاخرة بالرموز والسياق الثقافي الذي لا يمكن اختزاله إلى تحليل خوارزمي بسيط. ومع ذلك، يُقرّون بأن التكنولوجيا تُقدّم أدوات قيّمة يُمكن أن تُثري فهمنا للماضي.
في غضون ذلك، يلتزم الفاتيكان موقفاً رسمياً حذراً، فلا يؤكد ولا ينفي الادعاءات المتداولة على الإنترنت. هذا الصمت، بدلاً من أن يهدئ الأوضاع، لم يزدها إلا تأجيجاً للتكهنات.
في نهاية المطاف، يبقى السؤال مطروحاً: ما الذي تم اكتشافه فعلاً؟ هل هو تقدم حقيقي في دراسة النصوص القديمة، أم مجرد سردية ضخّمها الانبهار المعاصر بالذكاء الاصطناعي؟ ربما يكمن الجواب في مكان ما بين هذين الاحتمالين.
الحقيقة أن إعادة اكتشاف كتاب أخنوخ قد أعادت فتح نقاش لم يُحسم قط. ففي عالم تُعيد فيه التكنولوجيا تعريف حدود المعرفة باستمرار، حتى أقدم النصوص قد تكتسب معاني جديدة.
ومع استمرار نمو الحوار، يتضح أمر واحد: إذا كان حتى جزء صغير مما يُزعم صحيحًا، فلن نواجه فقط إعادة تفسير لمخطوطة منسية، بل تحديًا مباشرًا لفهمنا للتاريخ والروحانية والتوازن الدقيق بين ما نعرفه … وما زال يبقى في الظل.
