“¡ME DEBE 50 MILLONES DE DÓLARES!” Eddie Hearn demanda a Conor Benn tras su marcha a ZOFA Boxing.

Londres/Dubái – 25 de febrero de 2026. Eddie Hearn presentó una demanda de alto riesgo por incumplimiento de contrato contra el ex boxeador de Matchroom Boxing, Conor Benn, ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres, solicitando una indemnización por daños y perjuicios de **38,5 millones de libras esterlinas (aproximadamente 50 millones de dólares estadounidenses)**, más costas e intereses legales.

La demanda, presentada ayer por la tarde, se centra en las acusaciones de que Benn rescindió ilegalmente su contrato promocional con Matchroom en diciembre de 2025 para unirse a la recién lanzada promoción ZOFA Boxing, respaldada por la Autoridad General de Entretenimiento (GEA) de Arabia Saudí.

Según los Detalles de la Demanda de 78 páginas, consultados por Sky Sports, The Times y BoxingScene, Hearn argumenta que la salida de Benn constituye un incumplimiento repudiable de un acuerdo promocional a largo plazo firmado en enero de 2020 y prorrogado hasta 2023. El contrato supuestamente establecía una vigencia de tres años renovables con renovaciones automáticas a menos que cualquiera de las partes notificara por escrito con al menos 12 meses de antelación a su vencimiento. Benn no notificó dicha notificación.

En cambio, el 18 de diciembre de 2025 emitió una breve declaración pública en Instagram anunciando que se había “separado amistosamente” de Matchroom y que ahora sería promovido por ZOFA Boxing bajo el liderazgo de Turki Alalshikh.

El equipo legal de Hearn sostiene que la salida no fue amistosa ni legal. La demanda afirma que la empresa de representación de Benn, BB Promotions Ltd (controlada por Benn y su padre, Nigel), había estado en negociaciones avanzadas con ZOFA desde al menos septiembre de 2025, mientras aún tenía contrato exclusivo con Matchroom.

Los documentos presentados en la demanda supuestamente muestran correos electrónicos, mensajes de WhatsApp y pliegos de condiciones intercambiados entre el equipo de Benn y representantes de ZOFA, en los que se discutía un acuerdo de varias peleas por un valor “significativamente superior a los 50 millones de libras esterlinas garantizados”, la misma cifra que se cita ahora en la demanda por daños y perjuicios.

Los detalles de la reclamación desglosan las supuestas pérdidas de la siguiente manera:

£18,2 millones – honorarios promocionales perdidos y participación en las ganancias de las tres peleas contratadas que Benn estaba obligado a entregar entre 2026 y 2028 – £14,7 millones – el valor de la opción de Matchroom de igualar cualquier oferta competitiva (que nunca se presentó a Matchroom) – £5,6 millones – daño reputacional y comercial a las divisiones de peso welter y superwelter de Matchroom luego de la salida de Benn – £1,9 millones – costos legales y de investigación ya incurridos para rastrear las negociaciones

El total se redondea a 38,5 millones de libras esterlinas más los intereses y los costes de indemnización, lo que eleva la demanda principal a la cifra ampliamente difundida de 50 millones de dólares.

### El campamento de Benn contraataca en cuestión de horas

Conor Benn y su equipo legal respondieron esta mañana a través de un breve comunicado emitido por ZOFA Boxing:

El Sr. Benn rescindió su relación con Matchroom Boxing de buena fe tras repetidos retrasos y promesas incumplidas sobre los calendarios de peleas y las garantías de premios. La demanda carece de fundamento y será defendida con firmeza. Conor siempre ha cumplido con sus obligaciones contractuales hasta que la otra parte dejó de cumplirlas. Este es un intento transparente de intimidar a un boxeador que optó por fichar por una promotora que puede garantizar las peleas más importantes y las mayores ganancias.

Nigel Benn, padre y asesor de Conor, fue más directo en una entrevista separada con talkSPORT:

**Eddie busca titulares y dinero que nunca ganó. Conor esperó dos años las grandes peleas que Eddie prometió. No llegó nada. ZOFA llegó con dinero real y planes reales. Si Eddie quiere gastar millones en abogados, es su decisión. Lo veremos en la corte y ganaremos.**

### Cronología de la avería

– **Enero de 2020** – Benn firma su primer contrato a largo plazo con Matchroom poco después de convertirse en profesional. – **Junio ​​de 2022** – Benn da positivo por clomifeno y enclomifeno; el caso se prolonga durante casi dos años. – **Julio de 2024** – Benn recibe el visto bueno de la BBBofC después de que un panel de arbitraje independiente acepte su defensa por contaminación. – **Octubre de 2024** – Benn regresa con una victoria dominante por nocaut técnico sobre Chris Algieri en DAZN.

– **Marzo-septiembre de 2025** – Varias peleas propuestas (Terence Crawford, Boots Ennis, Vergil Ortiz Jr., regreso de Manny Pacquiao) fracasan o se posponen.

Benn solo pelea una vez en 2025 (victoria por decisión sobre un veterano). – **Noviembre de 2025** – Surgen los primeros informes de que ZOFA se acerca a Benn con una garantía de ocho cifras por varias peleas. – **18 de diciembre de 2025** – Benn anuncia su salida de Matchroom. – **22 de febrero de 2026** – Benn hace su debut promocional con ZOFA en Dubái, deteniendo a un oponente clasificado en seis asaltos. – **23 de febrero de 2026** – Hearn presenta la reclamación de 38,5 millones de libras.

### Los expertos legales están divididos

Los especialistas en derecho deportivo están divididos sobre la solidez del caso de Hearn.

Jonathan Coad (socio de Keystone Law) declaró a The Times: **“Si el contrato realmente contenía un plazo renovable de tres años con una cláusula de preaviso de 12 meses y no se notificó, entonces, en teoría, Matchroom tiene una sólida demanda por pérdida de negociación. La dificultad radicará en demostrar la cuantía: 38,5 millones de libras es una cifra enorme. Los tribunales se muestran reacios a indemnizar por pérdidas especulativas a menos que el promotor pueda demostrar una cartera clara de peleas rentables que estaban destinadas a celebrarse.”**

Por otro lado, Max Duthie (Derecho de Apuestas) comentó a Sky Sports: **“La defensa más sólida de Benn probablemente sea la frustración del contrato o el incumplimiento repudiable por parte de Matchroom. Si logra demostrar que Matchroom no logró repetidamente conseguir oponentes importantes o premios mínimos, el tribunal podría determinar que el promotor ya había incumplido el acuerdo primero. En ese caso, el contrato podría considerarse rescindido, dejando a Benn en libertad de firmar con otro equipo.”**

### Intereses financieros y de reputación

Para Hearn y Matchroom, la demanda va mucho más allá del dinero. Perder a Benn a manos de una promotora rival con respaldo saudí representaría un duro golpe para la cartera de boxeo de DAZN en el Reino Unido y para la reputación de Matchroom como destino para el talento británico. Hearn ya ha perdido a varios boxeadores de renombre a manos de promotoras rivales en los últimos años (Josh Taylor, Leigh Wood, Conor Benn). Otra derrota judicial de renombre sería perjudicial.

Para Benn, el riesgo financiero es igualmente grande. Si el tribunal falla a favor de Matchroom, podría ser condenado a pagar decenas de millones, lo que podría anular una parte significativa de la garantía de ZOFA. Incluso si gana, el litigio será largo, costoso y le distraerá en un momento en que su carrera debería estar en su apogeo.

### La guerra más amplia por el alma del boxeo

El caso ya se considera una batalla indirecta en la lucha más amplia entre los promotores occidentales tradicionales (Matchroom, Golden Boy, Top Rank) y el ecosistema de rápido crecimiento respaldado por Arabia Saudí (la plataforma Sela/GEA de Turki Alalshikh). Hearn ha acusado repetidamente a los intereses saudíes de lavado de imagen y de comprar boxeadores con cheques en blanco. Alalshikh y ZOFA han rebatido que los promotores occidentales han monopolizado el negocio durante décadas y han pagado salarios bajos a los boxeadores durante años.

Sea cual sea la verdad, una cosa es segura: la batalla judicial entre Benn y Hearn será seguida con más atención que cualquiera de las próximas peleas de Benn. El resultado podría redefinir los contratos promocionales en todo el deporte durante los próximos años.

Por ahora, el título de peso welter sigue congelado, Ryan García vs. Conor Benn 2 está fuera de discusión (al menos temporalmente) y dos hombres orgullosos, uno luchador, uno promotor, están en lados opuestos de un abismo de £38,5 millones que ninguna cantidad de golpes puede salvar.

El Tribunal Superior de Justicia finalmente decidirá quién le debe a quién.

Hasta entonces, todo el mundo del boxeo estará observando.