In una svolta sorprendente che si increspa attraverso le già tese battaglie culturali di Hollywood, la star dell’azione Keanu Reeves ha attraversato il acceso dibattito sui diritti transgender, gettando il peso dietro l’autore di Harry Potter J.K. Rowling mentre fa un forte colpo all’attrice Emma Watson. L’icona Matrix, nota per la sua persona di basso chiave e la sua piega filosofica, ha espresso graffio per la prevalenza dell’ideologia “svegliata” in una recente intervista, dichiarando: “Non capisco che ci sono persone che sostengono la cultura” sveglia “. Reeves ha posizionato Rowling come un difensore di “equilibrio biologico”, sostenendo che la difesa di Watson per l’ideologia dell’identità di genere deriva dal fatto che è un semplice “prodotto della cultura del risveglio”, lasciandola terribilmente ignorante sull’argomento.

I commenti arrivano nell’ultimo scontro pubblico di Rowling con Watson, scoppiato pochi giorni fa. Rowling, una femminista vocale-critica di genere, ha scatenato una risposta spaventosa alle osservazioni concilianti di Watson in un podcast in cui l’attrice ha espresso che lei ancora “fa alleva” l’autore nonostante le loro differenze sui diritti trans. Rowling ha respinto questo come sincero, etichettando Watson “ignorante di quanto sia ignorante” a causa della sua vita protetta di ricchezza e fama. Ha accusato l’ex Hermione Granger di “partecipare con entusiasmo” nel “cestino dei diritti delle donne” mentre ha inviato privatamente una nota di simpatia durante il picco di Rowling nel 2020, quando le minacce di morte hanno costretto l’autore a rafforzare la sua sicurezza.

L’intervento di Reeves amplifica la posizione di Rowling, inquadrandola come posizione contro il superamento ideologico. L’attore di 60 anni, che ha da tempo sostenuto cause progressive come la rappresentazione LGBTQ+-una volta chiamando le allegorie transgender di Matrix “profonde” e “cool”-ora sembra tracciare una linea su quelli che vede estremi “sveglia” in eccesso. Fonti vicine a Reeves suggeriscono che le sue opinioni sono cristallizzate dopo aver osservato come i termini dei suoi film, come “Red-Pilled”, sono stati cooptati da gruppi di alt-destra, spingendo una riflessione più ampia sulla polarizzazione culturale. “È arte, giusto? La gente la prenderà e la corsa”, ha riflettuto di recente, ma le sue ultime osservazioni indicano la frustrazione per le narrazioni unilaterali che ignorano le realtà biologiche.

La risposta di Watson è stata rapida e legalistica. L’attivista di 35 anni, un ambasciatore della buona volontà delle Nazioni Unite e un alleato transplotto, ha intentato ufficialmente una causa contro i critici, tra cui quei sentimenti di Rowling e ora Reeves-che crede stiano diffamando le sue opinioni e incitando alle molestie. I documenti del tribunale sostengono che gli attacchi minano la sua difesa per la dignità e il rispetto nelle discussioni di genere, violando potenzialmente i suoi diritti in mezzo a un aumento del vetriolo online. Il team legale di Watson sostiene che etichettarle un “prodotto della cultura sveglia” e ignorante su “equilibrio biologico” costituisce una disinformazione mirata, soprattutto quando la retorica anti-trans ottiene una trazione nella politica e nei media. Questa mossa segna un’escalation dai suoi precedenti post sottili, come gli avvertimenti criptici sul “non ignorare il fascismo” a seguito di sentenze della Corte suprema del Regno Unito su questioni trans.

La faida risale al 2020, quando i tweet di Rowling che mettono in discussione l’ideologia di genere hanno scatenato un contraccolpo di Watson, Daniel Radcliffe e Rupert Grint, che hanno dato la priorità al supporto trans sui loro legami professionali con lei. Da allora Rowling ha finanziato le sfide legali contro le politiche trans, posizionandosi come guerrieri per i diritti delle donne, mentre Watson ha sostenuto l’inclusività, anche tra controversie personali come il suo divieto di guida, che ha incolpato di una disconnessione sullo stile di vita da celebrità da “cose ​​di base della vita”. L’approvazione di Reeves aggiunge il potere stellare al lato di Rowling, mettendo in evidenza una crescente corrente conservatrice nell’intrattenimento in cui “andare svegliato significa andare in rotta”, come diceva un commentatore.

La reazione pubblica è divisa, con in fiamme i social media. I sostenitori di Reeves e Rowling li salutano come macchinetti della verità che sfidano le camere di eco d’élite, indicando l’educazione privilegiata di Watson, arrotolando una fortuna da 42 milioni di sterline da parte dei suoi adolescenti, come prova del suo distacco. I critici, tuttavia, denunciano il duo per alimentare la transfobia, con Glaad che identifica Rowling come voce chiave anti-trans. La causa di Watson potrebbe impostare i precedenti sulla libertà di parola rispetto alla diffamazione nell’attivismo delle celebrità, specialmente quando Hollywood si prepara con boicottaggi e mutevoli sentimenti del pubblico.

Reeves, sempre la figura enigmatica, ha sognato pubblicamente le strade che ronzano con discorsi di “moralità, sostenibilità e filosofia” sui pettegolezzi delle celebrità. La sua critica inietta filosofia nella mischia, chiedendo se “Woke” supporta figure come Watson a più profondi saldi biologici e sociali. Mentre la causa si svolge, questa saga sottolinea i pericoli dell’ideologia alimentata dalla fama, in cui i vecchi alleati diventano nemici e icone come Reeves pungono le scale in modi inaspettati. I detrattori di silenzio legale di Watson o accenderà più contraccolpo? Nelle guerre di cultura di Tinseltown, la trama si addensa più velocemente di un sequel di matrice.