Noticias de última hora: La ex candidata presidencial Hillary Clinton dice que la decisión de Trump de eliminar a Jimmy Kimmel de su programa tenía la intención de silenciar a los críticos, no de hacer comedia.

Washington, 27 de septiembre de 2025 – En un momento de creciente tensión política en Estados Unidos, la ex secretaria de Estado y candidata presidencial Hillary Clinton ha lanzado una dura crítica contra el presidente Donald Trump, acusándolo de utilizar el poder federal para acallar voces disidentes en los medios de comunicación. Durante una entrevista en MSNBC el pasado 24 de septiembre, Clinton afirmó que la reciente suspensión del programa de late night de Jimmy Kimmel en ABC no fue un simple ajuste de programación, sino un intento deliberado de silenciar a los críticos del gobierno. “Esto no se trata de comedia; se trata de suprimir la disidencia”, declaró Clinton, subrayando que tales acciones representan un peligro para la democracia estadounidense.

El escándalo estalló hace unas semanas cuando ABC anunció la suspensión indefinida del programa “Jimmy Kimmel Live!”, citando razones de “reestructuración interna”. Sin embargo, la coincidencia temporal con una serie de tuits incendiarios del presidente Trump contra Kimmel levantó sospechas inmediatas. Trump, conocido por sus ataques frecuentes a los comediantes que lo satirizan, había calificado a Kimmel de “falso periodista” y “traidor” en publicaciones en su red social favorita, exigiendo que las cadenas de televisión “limpiaran el aire de basura antiamericana”. Fuentes internas de ABC, que prefirieron el anonimato, revelaron que la presión de la Casa Blanca, incluyendo llamadas directas a ejecutivos de Disney (propietaria de la cadena), influyó en la decisión. “No fue coincidencia; fue coerción”, aseguró uno de los insiders a CNN.

Kimmel, por su parte, regresó al aire el martes 23 de septiembre en un monólogo cargado de emoción que ha sido calificado como uno de los más impactantes de su carrera. Frente a una audiencia visiblemente conmovida, el presentador de 57 años defendió el derecho a la sátira política, recordando que “la comedia es el último bastión contra los tiranos”. Kimmel relató cómo durante su ausencia de seis semanas, recibió amenazas anónimas y vio cómo su familia era blanco de campañas de desinformación en redes sociales. “El presidente no quiere que nos riamos de él; quiere que tengamos miedo de él”, exclamó, recibiendo aplausos ensordecedores del público en el estudio de Los Ángeles. Su regreso marcó un pico de audiencia de 4.2 millones de espectadores, el más alto en años para un programa de late night, según datos preliminares de Nielsen.

La intervención de Clinton ha avivado el debate sobre la libertad de expresión en la era Trump. En su aparición en el programa de Fareed Zakaria en CNN el 18 de septiembre, la demócrata neoyorquina conectó el caso de Kimmel con un patrón más amplio de represalias contra los medios críticos. “Hemos visto esto antes: demandas contra periodistas, regulaciones contra cadenas opositoras y ahora, suspensiones de programas que no se alinean con la narrativa oficial”, argumentó. Clinton, quien compitió contra Trump en las elecciones de 2016, recordó cómo el magnate inmobiliario la tildó de “criminal” durante la campaña, un lenguaje que, según ella, ha escalado a acciones concretas en su segundo mandato. “Usar el gobierno para penalizar a los opositores no es liderazgo; es autoritarismo”, remató, instando al Congreso a investigar las presiones sobre ABC.

Expertos legales han secundado las preocupaciones de Clinton. Profesores de derecho constitucional de universidades como Harvard y Yale han calificado la situación de “extremadamente alarmante”. En un artículo publicado por AOL, varios académicos advirtieron que las amenazas de Trump contra ABC podrían violar la Primera Enmienda, que protege la libertad de prensa. “El presidente no puede amenazar a las cadenas con represalias regulatorias solo porque no le gustan sus chistes”, explicó la profesora de derecho Laura Tyler, de la Universidad de Columbia. “Esto establece un precedente peligroso para cualquier voz crítica”. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha anunciado que presentará una demanda contra el gobierno federal si se confirman las interferencias, argumentando que tales tácticas socavan los pilares de la democracia.

Desde el bando republicano, las reacciones han sido mixtas. Algunos aliados de Trump, como el senador Ted Cruz, han minimizado el incidente, tildándolo de “exageración liberal”. “Kimmel es un comediante, no un periodista serio; si no puede manejar la crítica, que busque otro trabajo”, tuiteó Cruz. Sin embargo, voces más moderadas dentro del partido, como el exgobernador de Ohio John Kasich, han expresado inquietud. “La libertad de expresión debe protegerse para todos, incluso para quienes nos molestan”, declaró Kasich en una entrevista con USA Today. El propio Trump, en un mitin en Florida el 25 de septiembre, arremetió contra Kimmel y Clinton, llamándolos “perdedores desesperados que odian a América”. “Si quieren comedia, que hagan chistes sobre ella [Clinton], no sobre mí”, bromeó ante miles de seguidores, aunque su tono beligerante solo avivó las llamas.

El regreso de Kimmel no solo ha sido un triunfo personal, sino un catalizador para un movimiento más amplio en defensa de la sátira política. Figuras como Stephen Colbert y Trevor Noah han expresado solidaridad en sus programas, mientras que una petición en Change.org ha reunido más de 500.000 firmas exigiendo la renuncia de los ejecutivos de ABC involucrados. En las redes sociales, el hashtag #FreeKimmel ha tendencia global, con celebridades como Oprah Winfrey y Mark Ruffalo uniéndose al coro. Analistas políticos predicen que este episodio podría influir en las midterm elections de 2026, galvanizando a los votantes independientes preocupados por la erosión de las libertades civiles.

Mientras tanto, Clinton ha aprovechado la coyuntura para promocionar su próximo libro, “Resistencia en la Sombra”, donde detalla lecciones de su derrota en 2016 y advierte sobre los peligros del populismo. “No podemos permitir que la risa sea censurada; es el antídoto al poder absoluto”, concluye en un extracto compartido en su cuenta de X. Con el país polarizado como nunca, el caso Kimmel-Clinton-Trump ilustra las grietas profundas en el tejido democrático estadounidense. ¿Será este el punto de inflexión que despierte a la nación, o solo otro capítulo en la guerra cultural interminable? Solo el tiempo lo dirá, pero una cosa es clara: la comedia, en su forma más cruda, sigue siendo un arma poderosa contra la opresión.