Le président du Sénat, Gérard Larcher, vient de franchir la ligne rouge de l’indécence. Entre ses caprices sur l’alcool à la buvette du Parlement et son annonce glaciale sur l’absence d’aides pour les Français en pleine crise, le divorce avec le peuple est désormais consommé.

Pendant que des millions de Français galèrent à la fin du mois, serrant la ceinture face à l’inflation, aux prix du carburant et à un pouvoir d’achat en berne, l’argent public continue de couler à flots vers l’extérieur : des dizaines de milliards pour l’Union européenne, pour l’Ukraine, pour des causes lointaines, tandis qu’ici, on explique aux citoyens qu’il n’y a plus de marges de manœuvre. Est-ce une trahison assumée ou une déconnexion totale de nos élites ? La colère gronde dans le pays, et ce n’est que le début.

Tout commence par une déclaration qui a fait l’effet d’une gifle. Alors qu’un député écologiste proposait d’interdire la vente d’alcool à la buvette de l’Assemblée nationale pour des raisons de sobriété et d’économies, Gérard Larcher a réagi avec une véhémence rare. « J’en ai assez de ces prohibitions, de ces interdictions ! », a-t-il tonné. Selon lui, la question de l’alcool au Parlement n’est qu’un « gadget » face aux vrais problèmes du pays, comme l’endettement massif.

Le message est clair : pendant que le peuple souffre, les élus veulent continuer à siroter tranquillement leur verre, à l’abri des contraintes qu’ils imposent aux autres. Cette défense des petits privilèges, au moment où les Français sacrifient tout, révèle une arrogance qui confine au mépris.

Mais le coup de grâce est venu quelques jours plus tard. Face à la flambée des prix du carburant et aux demandes d’aides supplémentaires, Gérard Larcher a été catégorique : « Nous n’avons pas les moyens d’amortir les crises dans un pays qui est déjà surendetté et surfiscalisé. » Une phrase prononcée froidement, presque avec fatalisme, qui résonne comme une sentence de mort sociale pour des millions de ménages modestes, de travailleurs indépendants, d’agriculteurs et de familles qui voient leur budget essence exploser.

Comment peut-on dire une chose pareille quand, dans le même temps, la France s’engage dans des dépenses colossales à l’international ?

Les chiffres sont là, et ils fâchent. La contribution française au budget de l’Union européenne ne cesse d’augmenter et devrait bientôt dépasser les 40 milliards d’euros par an selon certains rapports sénatoriaux. À cela s’ajoutent les aides directes : près de 17 milliards d’euros engagés ces dernières années pour l’Ukraine, sans compter les garanties et les soutiens indirects. On parle aussi de 90 milliards d’euros dans le cadre de divers mécanismes européens de relance ou de solidarité.

Pendant ce temps, on refuse aux Français une aide généralisée sur le carburant, on cible les aides au compte-gouttes et on leur explique qu’il faut « se serrer la ceinture ». Le contraste est insupportable.

Ce n’est plus une question de gestion budgétaire, c’est une question de priorités. D’un côté, un peuple qui travaille dur, qui paie des impôts records, qui subit l’inflation sur l’alimentation et l’énergie. De l’autre, des élites politiques qui semblent déconnectées, plus préoccupées par leur image internationale, par les grands sommets et par la défense d’un modèle européen coûteux que par le quotidien de leurs concitoyens. Gérard Larcher, figure historique des Républicains et deuxième personnage de l’État, incarne aujourd’hui ce fossé béant.

Ses déclarations ne sont pas isolées : elles s’inscrivent dans une longue série où les préoccupations du peuple sont reléguées au second plan.

On ne peut s’empêcher de penser à ce que vivent les Français au quotidien. Le plein d’essence qui coûte de plus en plus cher pour aller travailler. Les factures d’électricité qui flambent malgré les promesses. Les petites retraites et les salaires qui stagnent. Et pendant ce temps, l’État trouve toujours de l’argent pour l’aide publique au développement, pour les contributions européennes ou pour des engagements géopolitiques lointains.

La question que tout le monde se pose est légitime : pourquoi les élites ne font-elles pas preuve de la même rigueur quand il s’agit de leurs propres habitudes ou des dépenses extérieures ?

Cette attitude risque d’attiser une colère déjà palpable. Dans les ronds-points, sur les réseaux sociaux, dans les marchés et les entreprises, le sentiment de trahison grandit. Les Gilets jaunes n’ont pas été oubliés, et beaucoup craignent qu’un nouveau mouvement social explose avec encore plus de force. Car il ne s’agit plus seulement d’une crise économique, mais d’une crise de confiance profonde dans les institutions. Quand le président du Sénat défend le droit de boire un verre au Parlement tout en expliquant qu’on ne peut plus aider les automobilistes, il symbolise ce que beaucoup perçoivent comme une caste hors-sol.

Face à cela, le silence n’est plus une option. Les citoyens doivent se mobiliser, exiger des comptes, demander une réorientation totale des priorités nationales. Il est temps de mettre fin à cette logique où l’on sacrifie le peuple sur l’autel des grands principes abstraits. La France a besoin d’une politique centrée sur les Français d’abord : réduction des dépenses inutiles, baisse des prélèvements obligatoires, protection du pouvoir d’achat et un contrôle strict des engagements internationaux.

Gérard Larcher et une partie de la classe politique semblent avoir choisi leur camp. Ce n’est plus celui du peuple. Leur déconnexion, nourrie par des années de confort institutionnel, les rend aveugles aux souffrances réelles. Mais le peuple, lui, voit clair. Et sa patience a des limites. Les prochaines semaines et mois seront décisifs. La colère qui monte n’est pas passagère : elle est profonde, légitime et potentiellement explosive.

Il est urgent de remettre la France sur les rails d’une souveraineté retrouvée et d’une solidarité nationale réelle. Sinon, le divorce que l’on constate aujourd’hui risque de se transformer en rupture définitive, avec des conséquences que nos élites sous-estiment dangereusement. Les Français ne demandent pas la lune. Ils demandent simplement que leur argent serve d’abord à leur propre pays, à leurs familles, à leur avenir. Est-ce trop demander ?