Ein DNA-Test an einer Polin, die behauptet,  Madeleine McCann zu sein  , beweise „eindeutig“, dass sie nicht das vermisste Kind sei, sagte der für die Suche zuständige Beamte vor Gericht.

Detective Chief Inspector Mark Cranwell sagte, dass bei Julia Wandelts Verhaftung im Februar eine Probe entnommen und mit der von Madeleine verglichen wurde.

Auf die Frage, was die Ergebnisse zeigten, antwortete er: „Es wurde ein Vergleich durchgeführt, und dieser hat eindeutig bewiesen, dass Julia Wandelt nicht Madeleine McCann ist.“

Wandelt, 24, steht vor Gericht, weil er Madeleines Eltern Kate und Gerry zwischen Juni 2022 und Februar 2025 gestalkt haben soll, indem er sie mit Anrufen, Briefen und Nachrichten bombardierte, in denen er behauptete, ihre Tochter zu sein – und sogar in ihrem Haus in Rothley, Leicestershire, auftauchte, um einen DNA-Test zu fordern.

Die Staatsanwaltschaft wirft Wandelt vor, zusammen mit ihrer „Unterstützerin und Vertrauten“ Karen Spragg, 61, die ebenfalls vor Gericht steht und ihre falschen Behauptungen ab dem letzten Jahr „mit Begeisterung“ übernommen und weiterentwickelt haben soll, eine „gut geplante Schikanekampagne“ gegen die McCanns durchgeführt zu haben, die fast drei Jahre andauerte.

Beide bestreiten die Vorwürfe.

Detective Chief Inspector Mark Cranwell von der Operation Grange, der Untersuchung der Metropolitan Police zum Verschwinden von Madeleine

Julia Wandelt, 24, wurde im April über die DNA-Ergebnisse informiert, wie das Gericht heute erfuhr.

Karen Spragg, 61, steht zusammen mit Wandelt vor Gericht; ihr wird vorgeworfen, die McCanns gestalkt zu haben.

Herr Cranwell, ein leitender Ermittlungsbeamter der Operation Grange, der Untersuchung der Metropolitan Police zum Verschwinden von Madeleine, sagte am Dienstag vor Gericht aus, dass er zu Beginn des Jahres der Ansicht war, Wandelts Verhalten habe „die Schwelle zur Belästigung erreicht“.

Er sagte, er habe sich trotz der gegen die Verfahrensregeln verstoßenden Entscheidung, eine DNA-Probe zu nehmen, um ihre Behauptungen zu „beweisen oder zu widerlegen“, und sei sich der „möglichen Konsequenzen“ bewusst gewesen.

Er sagte: „Das hat mich sehr beschäftigt, weil dies gegen die Richtlinien und Verfahren verstieß.“

Er sagte, er sei auch besorgt, dass Wandelt die Ergebnisse nicht akzeptieren und „behaupten würde, wir hätten die Probe manipuliert“.

„Es bestand die Möglichkeit, dass sie niemals akzeptieren würde, dass sie nicht Madeleine ist, selbst wenn ihr wissenschaftliche Beweise vorgelegt würden.“

Er sagte, wenn bekannt würde, dass die Polizei einen DNA-Vergleich angeordnet habe, könnte dies auch dazu führen, dass sich „eine Reihe von Leuten melden und behaupten, Madeleine zu sein“, fügte aber hinzu: „Ich war der Meinung, dass es das Richtige war.“

Eine Gerichtszeichnung von Wandelt und Spragg auf der Anklagebank im Leicester Crown Court, wo sie wegen Stalkings vor Gericht stehen.

Kate und Gerry McCann haben beide Aussagen gemacht, in denen sie die „Belastung“ beschreiben, die Wandelts Handlungen ihnen zugefügt haben.

Auf die Frage des Staatsanwalts Michael Duck KC, was die treibende Kraft hinter dieser Ansicht gewesen sei, antwortete er: „Um die Ergebnisse zu erhalten, die beweisen, dass sie nicht Madeleine ist, und um sie über diese Entscheidung zu informieren, in der Hoffnung, dass sie ihr Verhalten gegenüber der Familie McCann daraufhin einstellt.“

Herr Duck sagte: „Glauben Sie, dass das gelingen würde?“

Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass die DNA-Probe freiwillig abgegeben werden müsse, und Wandelt stimmte dem zu.

Herr Cranwell sagte: „Ich habe überlegt, wann der beste Zeitpunkt für die DNA-Entnahme wäre. Mir war bewusst, dass die Polizei von Leicestershire sie wahrscheinlich irgendwann festnehmen würde, und ich habe entschieden, die DNA bei ihrer Festnahme zu entnehmen.“

Die Probe wurde im Februar dieses Jahres entnommen, nachdem sie und Spragg am Flughafen Bristol festgenommen worden waren.

Auf die Frage, was die Ergebnisse zeigten, antwortete er: „Es wurde ein Vergleich durchgeführt, und dieser hat eindeutig bewiesen, dass Julia Wandelt nicht Madeleine McCann ist.“

Herr Cranwell sagte, er und ein Kollege hätten Wandelt dann am 1. April dieses Jahres im Gefängnis von Peterborough besucht, um ihr die Ergebnisse mitzuteilen.

Er sagte, er habe ihr gesagt: „Ihnen wurde eine Probe entnommen, als Sie in Haft waren.“

„Ich sagte weiter, dass Ihre Probe an das Labor geschickt wurde und ein Profil für Sie erstellt wurde.“

„Dies wurde nun mit dem Profil von Madeleine McCann verglichen, sie passen nicht zusammen, Sie sind nicht Madeleine McCann.“

Herr Cranwell sagte, Wandelt habe ihn nach einem Test gefragt, den sie gemacht habe und der ihrer Aussage nach zu fast 70 Prozent mit DNA-Spuren vom Tatort in Portugal übereinstimmte.

Herr Cranwell sagte, er habe ihr gesagt: „Ich kann die Arbeit anderer Leute nicht kommentieren.“

„Sie fragte mich auch, ob ich Madeleine wirklich finden wollte. Worauf mein Kollege Gary und ich mit ‚ja‘ antworteten.“

Zuvor hatte Herr Cranwell dem Gericht mitgeteilt, dass sich insgesamt 12 Personen gemeldet hätten, die behaupteten, Madeleine zu sein.

Er sagte, die Operation Grange sei einst eine „Vollzeit“-Operation gewesen.

Er sagte jedoch, dass sich sein Arbeitsaufwand mittlerweile darauf reduziert habe, dass er einen Tag pro Woche daran arbeite, sein Stellvertreter ebenfalls einen Tag pro Woche und ein weiterer Kriminalbeamter zwei Tage pro Woche.

Er fügte hinzu, dass die Ermittlungen mit den portugiesischen und „späteren“ auch mit den deutschen Behörden zusammengearbeitet hätten – wobei der „deutsche Aspekt“ die Untersuchung einer „Person mit den Initialen CB“ umfasse.

Vor Gericht wurde bekannt, dass sich im aktuellen System der Operation Grange über 42.000 Dokumente befinden, auf denen 21.000 „Namensträger“ genannt sind – wobei „Name Nummer eins“ Madeleine ist, und zu den anderen gehören Polizeibeamte, Zeugen und alle anderen, die mit dem Fall in Kontakt gekommen sind.

DCI Cranwell fügte hinzu, dass über 11.838 „Aktionen“ durchgeführt und mehr als 22.000 E-Mails eingegangen seien.

Auf die Frage von Herrn Duck, wie oft die Untersuchungskommission auf Personen gestoßen sei, die behaupteten, Madeleine McCann zu sein, antwortete er, dass neun Fälle durch eine Suche im System mit den Begriffen „Ich bin Madeleine“ aufgedeckt worden seien und dass anschließend drei weitere entdeckt worden seien.

Alle hätten sich nach 2021 gemeldet, sagte Herr Cranwell, und nach 2022 seien „Parameter“ eingeführt worden, um alle Ansprüche zu „priorisieren“.

Bezüglich der neun Frauen, die durch die Suche „Ich bin Madeleine“ gefunden wurden, sagte er den Geschworenen, dass sie „nachgeschaut haben, ob jemand Fotos eingereicht hatte, und einen visuellen Vergleich angestellt haben“.

Der Detektiv fügte hinzu: „Madeleine hatte eine sehr auffällige Augenpigmentierung, und es war sehr einfach, jeden auszuschließen, der diese Pigmentierung nicht hatte.“

„Wir haben diejenigen, die Fotos beigefügt hatten, geprüft und erneut kontaktiert, um entweder weitere Fotos oder mehr Hintergrundinformationen zu erhalten. Wir wollten feststellen, ob die Möglichkeit bestand, dass es sich um Madeleine McCann handeln könnte.“

„Letztendlich lag die Entscheidung darüber, ob jemand für eine weitere Beschäftigung geeignet wäre, bei mir.“

„Es war fast wie eine Triage. Es war nur richtig, dass ich diese Entscheidungen getroffen habe.“

Herr Cranwell sagte, dass die Operation Grange noch nie ein DNA-Profil von einer Person genommen habe, die behauptete, Madeleine zu sein, obwohl in den letzten zwei Monaten eine Frau ein Profil eingeschickt und darum gebeten habe, es mit der Probe zu vergleichen, die die Untersuchung in ihren Akten hatte.

Er fügte hinzu, dass dies tatsächlich verglichen wurde, „weil es ein einfacher Prozess war und sie beruhigen konnte“.

Herr Cranwell erklärte jedoch: „Die DNA-Analyse war der letzte Ausweg. Wenn ich so weit gekommen wäre, hätte ich mit jemandem zusammengearbeitet oder gesprochen, der Madeleine McCann ist. Zu diesem Zeitpunkt wäre es darum gegangen, etwas zu beweisen oder zu widerlegen.“

„Meine Grundsatzentscheidung war, dass wir nur dann eine DNA-Probe nehmen würden, wenn wir davon überzeugt wären, dass es sich bei der betreffenden Person um Madeleine handelt. Ich wollte keinen Präzedenzfall schaffen. Wenn in den Medien bekannt würde, dass ich die DNA einer Person genommen hätte, befürchtete ich, dass sich viele Menschen melden und sagen würden: ‚Ich bin Madeleine‘, und damit einen Präzedenzfall schaffen und entsprechende Erwartungen wecken würden.“

Auf die Frage, welche Bedenken er hinsichtlich der Auswirkungen der Entnahme von DNA-Proben von Personen, die sich gemeldet hatten, auf die Familie McCann hatte, antwortete er: „Ich hatte wirklich große Bedenken, mich an die Familie zu wenden.“

„Das hätte ihre Hoffnungen wecken können, und es hätte mehrmals geschehen können, was für die Familie emotional sehr belastend und schwierig gewesen wäre.“

„Ich hatte gegenüber den Ermittlungen und der Familie die Verantwortung, bei dieser Entscheidung umsichtig vorzugehen.“

Auf die Frage nach seiner Meinung zu Wandelts Behauptung sagte Herr Cranwell: „Bei jeder Beurteilung stütze ich mich auf das Alter, die körperlichen Merkmale und vor allem die Augenpigmentierung. Das sind die wichtigsten Kriterien und meine fachliche Einschätzung.“

„Meine erste und auch meine nachfolgende Einschätzung war, dass sie nicht Madeleine McCann war.“

„Mein Verständnis war, dass Julia eine ähnliche Augenpigmentierung hatte, diese aber an einer anderen Stelle im Auge saß. Auch die Iris hatte eine andere Farbe.“

„Auf meine Anweisung hin, da ich völlig überzeugt war, dass Julia nicht Madeleine war, sagte ich zu DC Mark Draycott: ‚Bitte sprechen Sie mit ihr und teilen Sie ihr mit, dass wir nicht glauben, dass sie nicht Madeleine ist, und dass wir davon überzeugt sind, dass sie nicht Madeleine ist.‘“

Er fügte hinzu, dass das „Feedback“, das er erhalten habe, lautete, Wandelt sei „erleichtert“.

Das Gericht erfuhr außerdem, dass die Beamten den McCanns im Februar 2023, nachdem Wandelt wieder Kontakt zur Familie aufgenommen hatte, zum ersten Mal Bilder von ihr zeigten.

DCI Cranwell sagte: „Ich dachte wirklich, wenn ich einen Test gemacht und verglichen hätte und dieser negativ gewesen wäre, hätte ich Julia erklären können, dass sie nicht Madeleine ist, und das hätte dieses Verhaltensmuster möglicherweise gestoppt.“

„Die Familie McCann hatte Fotos gesehen und war überzeugt, dass es sich nicht um Madeleine handelte.“

Nachdem Wandelt ihre angeblichen Belästigungen jedoch intensivierte und begann, Kontakt zu Madeleines Geschwistern aufzunehmen, änderte DCI Cranwell seine Meinung und forderte eine DNA-Probe von ihr an.

Letzte Woche hörte das Gericht, dass Detective Constable Mark Draycott Wandelt als Verdächtige ausgeschlossen hatte, nachdem er die von ihr gesendeten Fotos studiert und sie mit dem Bild des vermissten Mädchens verglichen hatte, das eine kleine Hautveränderung namens Kolobom der Iris am rechten Auge aufwies.

Er fügte hinzu: „Wir waren uns der Erkrankung von Madeleines Auge bereits bewusst.“

„Wir waren in der Lage, dazu eine fachliche Stellungnahme abzugeben.“

„Die Experten sagten, es wäre in dieser Zeit nicht verblasst. Laut medizinischer Expertise konnte es sich weder bewegen noch verblassen. Wir hatten bereits an Gesichtserkennung usw. gearbeitet.“

HÖREN SIE REIN: Der Prozess gegen die „McCann-Stalker“.  Hören Sie die neueste Folge im Daily Mail-Podcast.

Am Montag wurden den Geschworenen am Leicester Crown Court Sprachnachrichten von Wandelt vorgespielt, in denen sie behauptete, Madeleine sei nicht tot.

Sie hörten auch Nachrichten, in denen Frau McCann um einen DNA-Test gebeten wurde, da behauptet wurde, sie stimme zu 69,23 % mit Proben vom „ Tatort  “ überein, die in den online verfügbaren portugiesischen Polizeiakten zum Verschwinden von Madeleine enthalten sind.

In einer Nachricht schrieb sie an Frau McCann: „Du bist meine Mutter, das ist wissenschaftlich erwiesen, das kann niemand leugnen.“

In einer anderen Nachricht sagte sie: „Ich bin keine Betrügerin, ich bin Ihre Tochter.“

Sie erklärte die Unterschiede zwischen ihrem Aussehen und dem von Madeleine damit, dass sie „wegen der Medikamente, die ich bekommen habe, hässlich und dick“ sei, und behauptet, sich daran erinnern zu können, in der Nacht, in der die Dreijährige 2007 in Portugal verschwand, versucht zu haben, „Mama und Papa“ zu rufen.

Der Prozess wird fortgesetzt.